( สำนักข่าวเซเชลส์ ) – ทนายความของผู้พิพากษาศาลฎีกาเว็บตรงที่ถูกสั่งพักงาน ดูราย การุณการัน ได้รับเวลาหนึ่งสัปดาห์จากศาลเดิมของลูกความของเธอ เพื่อวิเคราะห์และตอบสนองต่อ ‘คำชี้แจงข้อเรียกร้องที่แก้ไขแล้ว’ ที่นำเสนอโดยอดีตสมาชิกของหน่วยงานแต่งตั้งตามรัฐธรรมนูญ (CAA)การุณการันถูกนำตัวขึ้นศาลเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาหลังจากยื่นฟ้องผู้มีอำนาจบนพื้นฐานที่ว่าเขาไม่มีโอกาสได้รับการพิจารณาหลังจากที่เขาถูกสั่งพักงานในเดือนตุลาคม 2559 โดย James Michel ซึ่งเป็นประธานในขณะนั้น
การสั่งพักงานเกิดขึ้นจากการตัดสินใจของสำนักงานแต่งตั้ง
รัฐธรรมนูญให้ส่งการุณการันไปยังศาลไต่สวนเพื่อสอบสวนความประพฤติของผู้พิพากษา
Alexia Amesbury ทนายความของ Karunakaran กล่าวกับ SNA ว่าเธอได้ร้องขอหนึ่งสัปดาห์เพื่อวิเคราะห์ ‘คำชี้แจงข้อเรียกร้องที่แก้ไขแล้ว’ ที่นำเสนอโดยอดีตสมาชิกผู้มีอำนาจสองคน สมาชิกทั้งสองได้ขอให้ศาลเข้ามาแทรกแซงในคดีนี้เนื่องจากชื่อเสียงของพวกเขาถูกทำให้มัวหมอง
“มีการตอบรับอย่างจริงจังในแถลงการณ์ฉบับแก้ไข ซึ่งไม่เคยมีมาก่อน ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของพรรคที่เกี่ยวข้อง” เอมส์เบอรีกล่าว
ตามคำสั่งของศาลอุทธรณ์เซเชลส์อดีตสมาชิกทั้งสองได้รับคำสั่งให้เตรียมคำแถลงข้อเรียกร้องเพื่อระบุว่าพวกเขามีส่วนร่วมอย่างไรและต้องการอะไรในคดีนี้
Amesbury กล่าวเสริมว่า: “มีรายการเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการรับเข้าเรียนเหล่านี้ที่ไม่เคยถูกนำเสนอต่อศาลและเราต้องการที่จะเห็นพวกเขา”
ทนายความของสมาชิก CAA กล่าวว่าเธอจะไม่แสดงความคิดเห็น
เพราะอาจทำให้มีอคติต่อคดีได้ตามมาตรา 134 ของรัฐธรรมนูญเซเชลส์ผู้พิพากษาอุทธรณ์หรือผู้พิพากษาอาจถูกถอดออกจากตำแหน่งได้ก็ต่อเมื่อไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ของสำนักงานได้ ไม่ว่าจะเกิดจากความอ่อนแอของร่างกายหรือจิตใจ หรือจากสาเหตุอื่นใดและจากพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม
บทความยังระบุด้วยว่าการระงับอาจตามคำแนะนำของหน่วยงานแต่งตั้งตามรัฐธรรมนูญสามารถเพิกถอนได้ทุกเมื่อโดยประธานาธิบดีเซเชลส์ หมู่เกาะในมหาสมุทรอินเดียตะวันตก
หน่วยงานแต่งตั้งตามรัฐธรรมนูญเป็นหน่วยงานที่แนะนำให้แต่งตั้งตำแหน่งตามรัฐธรรมนูญรวมทั้งผู้พิพากษาให้ประธานาธิบดี
Anthony Derjaques ทนายความของ CAA กล่าวว่าเขาสงสัยว่าหัวหน้าผู้พิพากษาหยุดแทรกแซงในคดีนี้หลังจากที่เธอออกแถลงการณ์ว่าเธอจะขอตัวกลับคืนมา
“ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด นี่เป็นการยอมรับการแทรกแซง และตอนนี้คดีทั้งหมดได้รับการพิสูจน์แล้ว เนื่องจาก CAA จะต้องเป็นกลางและเป็นอิสระ นอกจากนี้ ในฐานะผู้ร้องเรียน เธอไม่สามารถตั้งศาลที่ประกอบด้วยผู้พิพากษาของเธอเองได้ นี่เป็นผลประโยชน์ทับซ้อน” Derjaques กล่าว
Derjauqes กล่าวว่าผู้ร้องเรียนไม่ได้ยื่นหลักฐานหรือคำให้การเพื่อสนับสนุนกรณีของพวกเขา
“เราได้แนบรายการเอกสารที่เราใช้อ้างอิง และทนายความของอดีต CAA บอกให้เรามาที่สำนักงานของเธอเพื่อดู เราไม่เพียงแค่ดูหลักฐานที่เราต้องใช้เวลาในการตรวจสอบเท่านั้น” เขากล่าวเสริม
ผู้พิพากษา Durai Karunakaran ที่เกิดในอินเดีย ซึ่งเป็นพลเมืองสัญชาติเซเชลส์ด้วย ได้รับแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษาและเริ่มฝึกกฎหมายในฐานะทนายความและอัยการในเซเชลส์ในปี 2526 ก่อนที่เขาจะถูกสั่งพักงาน เขาเป็นผู้พิพากษาในศาลฎีกา
คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของผู้พิพากษาลอร่า พิลเลย์, เมลคิออร์ วิโดต และกุสตาฟ โดดิน และจะเริ่มดำเนินการในวันที่ 20 กุมภาพันธ์ เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
